最近，英国皇家联合军种国防与安全研究所，抛出了一个让老美都坐不住的报告，说咱们中国要量产歼-20掌柜配资，到2030年能攒出1000架，再加上900架歼16，直呼这增长是“巨兽级”的。估计不少朋友一看这个数字，第一反应就是：真能造这么多吗？咱们真要把歼-20当“大白菜”种？先别急着激动，也别忙着质疑，今天咱们就把这事儿扒透。英国佬这个预测，到底是看透了趋势，还是摸错了咱们的套路？
先给个结论：英国人算对了“中国空军要变强”的大方向，但用老掉牙的“堆数量”逻辑来揣测咱们，纯属用前朝的剑斩本朝的官，剧本从根子上就错了。要搞懂这事儿，咱们先拆解一下核心问题：歼-20真的需要造1000架吗？答案是：完全没必要。通俗点说，歼20这玩意儿，是咱们空军的“顶级踹门砖”，金贵得很。它的任务不是靠数量堆人头，而是专挑对方的“要害”打，比如老美的预警机、加油机这些高价值目标，一拳干穿对方的防空体系。这玩意儿就像武侠小说里的“刺客”，讲究的是精准破局，不是群殴乱打。
以咱们的国防需求来看掌柜配资，歼-20部署总量达到500架左右，就完全够用了。为啥？未来打仗是体系作战，500架歼-20配上一堆无人机僚机，不管是在东海，还是在南海，都能稳稳掌握绝对的制空权。再多造，反而成了“花钱不讨好”的累赘，维护成本高不说，也没必要跟老美搞那种“比谁飞机多”的低级竞赛。说完歼-20，再说说被英国佬算到900架的歼-16。歼-16号称“炸弹卡车”，载弹量大、航程远，确实好用，但它有个绕不开的短板，它属于四代半战机，没隐身设计。这就注定了，在未来全隐身的空战时代，它再怎么魔改，也成不了主力C位。英国佬觉得，咱们会一个劲造地歼-16，说白了，就是没看清咱们空军的迭代节奏。
那问题来了，英国佬的预测错在哪？核心就是没看懂，咱们空军的重头戏，根本不是“堆歼20、歼16的数量”，而是“新质战斗力”的爆发式更迭。简单地说，咱们要的不是“更多的旧款”，而是“更好的新款”。
目前，最关键的变数，其实是歼-35的量产。沈飞的新厂早就开足马力进入批量生产了，产能还在一个劲地翻倍。这玩意儿才是未来填补规模空缺的主力。作为海空通用的中型隐身战机，它比歼20更便宜、更好养，不管是航母上，还是前线机场，都能大规模部署。说白了，歼-16产能慢慢收缩，就是在给歼35这种“隐身主力”腾地方，把资源让给更能打、更适配未来战场的机型。更让老美睡不着觉的还在后面。这边老美还在为F-35的交付进度头疼，一会儿缺零件，一会儿出故障；咱们这边，六代机都已经加急试飞了。现在坊间热议的歼-36、歼-50，那可是传说中的“双六代”的配置。无尾布局、人工智能辅助，说不定还装了激光武器，妥妥的科幻片里的装备。按照现在的研发节奏，再过几年，这些顶级战机就能进入量产阶段。
用个大家都懂的类比总结一下，歼-20就好比咱们家里的红木大衣柜，贵是真贵，沉是真沉，但主要作用是镇宅子，撑场面，没必要每个房间都摆一个；歼-35就是更灵活的全屋定制家具，性价比高、适配性强，是未来家里的主力配置；至于歼-36、歼-50，那就是直接跨入了智能家居时代的划时代产品，别人还在研究怎么把家具做得更结实，咱们已经开始玩智能联动了。
所以你看，咱们根本不会像英国佬预测的那样，在2030年攒出一千架“现在的尖端”歼-20。咱们的思路是，在保证足够规模的前提下，把更多的资源留给“未来的霸主”机型。这种“小步快跑、跨代领先”的节奏，才是最让对手绝望的地方。你辛辛苦苦追上我的现在，我早就把未来的赛道铺好了。 说到底，英国智库的这份报告，与其说是精准预测，不如说是对中国军工产能的“应激反应”。他们没搞懂，中国空军的强大，从来不是靠数量堆出来的掌柜配资，而是靠一代又一代的技术迭代和战略布局。咱们要的不是“数量碾压”，而是“代差优势”。这一点，恐怕老美和英国佬，还得再琢磨几年才能明白。
深圳股票配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
